中国采取货币紧缩的前提永远只有一个，那就是通胀，为什么出现通胀，就是因为供求不平衡了，产能根本上了。

此外，报告提倡参照新加坡淡马锡资产管理公司模式，建立一批国有资本投资运营基金这实际上是以事先参加城镇社会保险作为落户的先决条件。

根据任志强由此得出的结论，保障房的名义保障对象是城市中低收入家庭，从各地实践看，获得的往往是中高收入甚至高收入人员。6．郭晓鸣 张克俊：让农民带着土地财产权进城，中国社会科学院农村发展研究所2013-9-27。义务教育中的优质中学资源（所谓重点中学）不但进城农民子女无缘，即使是相当多的本地居民子女也挤破头皮难进入，有的不得不出高价让子女上学，有的则是拿着钱也挤不进去，进城农民的子女则是想都不要想。还要配套多条公共交通线路，方便他们上下班。省办法解答规定：廉租住房保障方式包括实物配租和租赁住房补贴（即货币补贴）2种方式。

相对于城里人获得的巨大的财产改革好处，农民们除了极少数富裕了起来外，绝大多数仍处于贫穷状态，一个重要标志是没有财产。一是考虑到需要租住廉租房的人（除了进城农民，还包括刚毕业大学生、城市城镇低收入群体等）都是没钱买车的，过去把保障房规划在偏远地段是非常糟糕的，应该规划到交通便利的位置，以便于收入较低群体使用。反过来，经济的高速发展以及由此获得的经济实力使种族隔离制度得以存在和维持。

但是这能掩盖他们在城里所受到的不公平待遇吗？ 种族隔离时代，南非黑人占人口3/4，个人收入只占1/4。1982年，南非全国白人雇员月均工资1073兰特，黑人雇员278兰特，两者之比为3.9：1。1957-1972年间南非经济增长的40%得益于外资。使南非成为非洲唯一的真正工业化国家，以6%的人口占有全非洲三分之一以上的经济产值。

这一点与中国目前的情况也很相似。但是从绝对量看，9年前白人年工资比黑人多8784兰特，9年后却多23476兰特，差距其实更大了。

一个简单的事实是：南非多年来一直是周边各国，尤其是莫桑比克、马拉维、斯威士兰、莱索托、津巴布韦等国大量黑人劳工的打工地，其数量占这些国家劳动力的很大比重，甚至更远的坦桑尼亚与赞比亚也有在南非的打工者，这就像今天中国中西部贫困地区劳动力大量涌向沿海富裕地区的民工潮一样。1987年白人1959兰特，黑人593，两者之比缩小至3.3：1，即黑人工资增长了113.31%，白人工资增长了82.57%，但黑白工资的绝对差距却由1982年的795兰特扩大为1987年的1366兰特。如今有人说中国已经成为世界工厂，而小得多的南非早已有非洲工厂之称。那么，南非本国黑人劳工的收入高于邻国黑人就更不用说了。

转载请务必注明：腾讯思享会。因此南非得以大量占地修建基础设施。总之，在相当长的时期南非堪与当时经济发展速度为世界之最的日本相匹敌，步入新兴工业化国家行列，被称为非洲经济巨人。南非奇迹固然主要是富了白人，但南非白人统治者经常以南非黑人的生活水平高于这个大陆上任何地方（的黑人）来为自己辩护。

如南非的人均汽车拥有量与发达国家相比并不算高，但其高速公路的建设却领先于多数发达国家，1980年代其里程一度仅次于美国、德国而居世界第三。对此，看看另一个奇迹是很有意思的。

南非的铁路与电话均占到全非洲的一半，发电量更占全非洲的57%，人均用电水平与英国相当。但是经济进一步发展就与种族隔离制度产生矛盾：流动劳工素质不易提高，绝大多数人贫困导致国内市场狭小，内需不足。

（本文经作者授权，摘自秦晖著作《南非启示》。也就是类似南非1970年代前的情况，而要比南非种族隔离制度晚期的情况更糟。1985年后出现了负数（资本外逃）。中国的情况是不是有点类似呢？中国奇迹的产生同样有诸多原因，但没有农民工（带有歧视性的廉价劳动力）和圈地运动（以强制手段取得发展经济所需要的土地资源）这两个至关重要的因素，这种奇迹能够存在吗？当然，上述关于南非模式的弊病与其最终结果的论述，相信也会使中国人浮想联翩吧。所有这些数据给人的总印象是：种族隔离前期，随着歧视的严重，白黑差距无论相对值还是绝对值都在扩大，其中相对值差距在1970年代初达到最高。在一个相当长的历史时期内，种族隔离制度所保证的优裕条件吸引了大量国外资金、技术和移民，促进了对外贸易的发展和繁荣，从而对南非经济起了相当大的促进作用。

南非的经济奇迹还有两个堪与中国相比的特点：一是它的外向型特征，由于多数人口（南非的黑人，中国的农民）消费能力低下，南非与中国一样长期内需不足，利用外资、开辟外需是两国奇迹的共同特征。直到1970年代末减速，1982年首次出现负增长。

种族隔离制度是南非经济实力迅速增强的诸多原因中的至关重要的因素。许多中国人对南非的印象似乎只是金矿和布尔山羊，但其实南非早已是个以制造业为主的国家。

南非经济高速增长的原因何在？在北京天则经济研究所的一次讨论会上，我国南非研究专家杨立华教授批评了笔者关于南非高速原始积累和经济高增长的奥秘在于全球化加低人权的观点，坚持认为低人权从来都是经济发展的阻力。这就像中国的农民工：纵向看，他们比以前要好，横向看，他们比留在农村的农民收入水平也高出一截。

  众所周知，中国改革开放后经济增长迅速，创造了经济奇迹。即黑人工资增长了250.82%，白人工资增长186.84%，从相对增长率看黑人工资增长快于白人，9年间白人工资从黑人的4.27倍，缩小到3.50倍。矿业工资中白人与黑人之比：1936年10.7。二是南非的基础设施建设领先于经济增长。

该国自第一次世界大战后制造业开始起飞，二战期间超过采矿业成为国家最大经济部门，1965年制造业产值更超过了采矿业与农业之和横向比较，这个比值在1980年代采金业中是10-15。

对此，看看另一个奇迹是很有意思的。这主要表现在：种族隔离制度为南非经济发展提供了带有强制性的廉价劳动力，并保证了白人农场主和企业主发展经济所需要的辽阔土地资源。

因此南非得以大量占地修建基础设施。如今有人说中国已经成为世界工厂，而小得多的南非早已有非洲工厂之称。

由于低人权优势南非国家可以随意圈占黑人的土地，这是绝大多数民主国家做不到的。中国居民有车率也不高，高速公路却已居世界第二。反过来，经济的高速发展以及由此获得的经济实力使种族隔离制度得以存在和维持。二是南非的基础设施建设领先于经济增长。

矿业工资中白人与黑人之比：1936年10.7。但是经济进一步发展就与种族隔离制度产生矛盾：流动劳工素质不易提高，绝大多数人贫困导致国内市场狭小，内需不足。

从综合经济指标GDP来看，南非1932年仅为4.66亿兰特，1940达到9.87亿兰特，1948年20.05亿兰特，1956年41.23亿兰特，1964年68.72亿兰特，1972年150.52亿兰特，到1980年已达592.00亿兰特。而更重要的是：对外经济活动在某种程度上成为一种传播西方人权主义思想的媒介，潜移默化地影响着南非人的种族观念，冲击着种族隔离制度的大堤。

这一点与中国目前的情况也很相似。中国的情况是不是有点类似呢？中国奇迹的产生同样有诸多原因，但没有农民工（带有歧视性的廉价劳动力）和圈地运动（以强制手段取得发展经济所需要的土地资源）这两个至关重要的因素，这种奇迹能够存在吗？当然，上述关于南非模式的弊病与其最终结果的论述，相信也会使中国人浮想联翩吧。